Aamun Ylen ohjelmat pyörivät paljolti äskettäin julki tulleiden Helsingin maahanmuuttajanuorten väkivaltaisten jengien toimintaa paljastaneiden tietojen ympärillä. Ilmeisesti tuo yleisesti tiedossa ollut asia on osunut ns. tuulettimeen ja sen vaikutusten pelätään olevan samanlaisia kuin jokin vuosi sitten paljastuneiden maahanmuuttajataustaisten miesten pyörittämissä nuorten kantaväestön tyttöjen raiskausringeissä Oulussa. Sen jälkeen, kun hyvin tiedetty asia nousi julkisuuteen, asian selittelyyn parhain päin on panostettu valtavasti.

Kuulemma nuorten tilanne kokonaisuutena menee parempaan suuntaan. Hyvä, jos näin on. Sitten selitellään, kuinka maahanmuuttajanuorilla on ongelmia ja ne aiheuttavat oirehtimisen.

Ylen ”viimeinen sana” (tms.) ohjelmassa oli toimittaja Olli Seuri. Hän tuli tunnetuksi siitä, kun tivasi vaalitentissä Jussi Halla-aholta vastuuta Suomen kolonialistisesta velasta. Halla-aho ei tunnustanut tuntevansa vastuuta siitä, että arabilaiset ja somalialaiset orjakauppiaat möivät orjiksi suuret määrät Suomesta ryöstettyjä naisia ja lapsia. Ison-Vihan aikaan määrä saattoi olla 10% väestöstä.

Nyt Seuri käsiteli ohjelmassaan noita Helsingin väkivaltaisia maahanmuuttajajengejä. Oli kutsunut haastateltaviksi kaksi takuulla samanhenkistä asiantuntijaa. Siis Ylen tyypillistä poliittista propagandaa ja aivopesua. Toinen haastateltava oli maahanmuuttaja-aktiivi ja toinen Helsingin yliopiston tutkija.

Heidän mukaansa nuo jengit johtuvat mm. eriarvoisuudesta ym. eli siitä etteivät nuo saa riittävästi etuoikeuksia Suomessa. Siksi ”oirehtivat” tappamalla ikätovereitaan kadulla mm. saadakseen tämän kännykän.

Kuorossa hokivat, että Suomi ei ole Ruotsin tiellä. Vielä vuosi pari sitten kiistettiin se, että Ruotsikaan olisi ”Ruotsin tiellä”. Asiaa yritettiin mediassa peitellä. Muistamme kuinka hesarin toimittaja Maria Pettersson teki jutun Ruotsin ongelmista ja totesi, ettei ongelmia olekaan. Nyt ongelmien peittelemien ei ole enää onnistunut valtavien murha-aaltojen paljastuttua. On paljastunut, että Ruotsissa on lukuisia lähinnä islamilaisten maahanmuuttajien muodostamien rikollisjengien muodostamia alueita, joihin viranomaisilla ei ole asiaa.

Siis nyt kiistetään, että Suomi olisi Ruotsin tiellä. Suomessa muslimiväestön osuus lienee 1,5% väestöstä, mutta lasten joukossa määrä on paljon suurempi erityisesti pääkaupunkiseudulla. Nuo maahanmuuttajanuorten jengit sivuavat läheisesti myös kouluväkivaltaa, josta on ollut paljon kirjoittelua viime aikoina.

Ruotsissa islamilaistaustaisten osuus on moninkertainen Suomeen verrattuna. Määristä esitetään erilaisia lukuja, mutta esimerkiksi yksinomaan 2015 Ruotsiin arveltiin tulleen 160.000 pääasiassa islamilaistaustaista maahanmuuttajaa. Se todellisuudessa selittää Ruotsin taudin eli miksi Ruotsi on suistumassa väkivaltaan. Tuo ei koske yksinomaan kaduilla pyöriviä väkivaltaisia maahanmuuttajataustaisia nuorisojengejä. Se koskee myös kouluväkivaltaa, josta on Suomessakin uutisoitu jokin aika sitten. Se koskee myös esimerkiksi raiskausrikollisuutta. Helsingissä raiskauksista puolet tekee tuo pieni lähinnä islamilaistaustainen vähemmistö.

Tuo TV:n joukko selittää, että Suomessa ei tuollaista ongelmaa synny, koska meillä toimitaan eri lailla kuin Ruotsissa. Meillä kuulemma hajautetaan maahanmuuttajat laajemmin väestön sekaan eikä koota maahanmuuttajalähiöihin. Kovin erilaiselta suomalainen touhu ei kuitenkaan näytä. Meilläkin on paikoitelleen maahanmuuttajien aiheuttamat ongelmat karanneet käsistä. Ja meillä määrä on vielä paljon pienempi kuin Ruotsissa. Silti kehutaan, että meillä ei tehdä samoja virheitä kuin Ruotsissa. Ei vaikuta siltä, ehkä tehdään vieläkin pahempia virheitä.

Yksi tuhoisa maahanmuuton elementti on talous. Nämä tulijat eivät suinkaan vahvista Suomen taloutta vaan ovat suorastaan tuhoisia sille. Kun kantaväestön työllisyysaste on 70%, maahanmuuttajien työllisyysaste on 15-20% ja siitäkin suuri osa työllistyy avustajiksi, tulkeiksi ym. uusille maahanmuuttajille verovaroin. Eli eivät tuota tuloa yhteiskunnalle. Toimeentulotuen saajissa esim. pääkaupunkiseudulla valtava osa on maahanmuuttajia. Tuon touhun kannattajia ei Suomen taloudellinen selviäminen kiinnosta.

Eli tiivistetysti. Se maahanmuuttajajoukko, joka nykyään Suomeen tulee (pääasiassa islamilaisista maista) aiheuttaa valtavat miljardiluokan vuotuiset kustannukset. Se ei työllisty, mutta aiheuttaa valtavan osan maan seksuaalirikollisuudesta, kouluväkivallasta, katujen väkivallasta ym. Ainoa keino välttää Ruotsin tie on kulkea eri tietä kuin Ruotsi ja lopettaa tuollainen maahanmuutto. Mutta silloin törmätään ideologiaan. Suomesta pitää tehdä ”monikulttuurinen” maa hinnalla millä hyvänsä. Se ei ole toiminut missään Euroopan maassa, joissa on paljon pitempi kokemus asioista eikä toimi Suomessakaan.

Seurin ohjelmassa esitettiin väite, ettei mikään tulijoiden taustoissa aiheuta tuollaisia ongelmia. Väärin. Juuri sieltä ne ongelmat aiheutuvat. Kyseinen ongelma on islam. Islam estää muslimeja sopeutumasta länteen. Jos vaivautuu vähänkään perehtymään islamiin, huomaa asian. Islamin sen kulttuuripiirissä kasvaneille tuottama psyyken rakenne on hyvin kuvattu esim. Sennelsin kirjoissa.

Islam ei ole vain uskonto, se on mitä suurimmassa määrin maallinen hallintojärjestelmä. Ohjeet maallisesta elämästä ovat koraanissa, jonka katsotaan olevan jumalan sanelua ja siis muuttamatonta tekstiä. Muslimeilla on oma lakinsa sharia ja tutkimusten mukaan suurin osa länsimaissakin asuvista muslimeista haluaa sharia-lakia.

Koraani kieltää useissa kohdissa muslimia ottamasta ystäväkseen vääräuskoista. Tämä voisi houkutella hänet pois uskosta. Ystävällisesti voi toki esiintyä, jos se tuottaa etuja. Sen pohjalta ei ole yllättävää, että muslimeilla syntyy lännessä melko tiiviitä jengejä. Samanlaista tapahtuu muissakin kulttuureissa.

Yksi syy huonolle sopeutumiselle on uskonnollisten opettajien – imaamien toiminta. Siitä saatiin hyvä esimerkki tanskalaisessa ”Sharialakia Tanskassa” dokumentissa. Siinä imaamit puhuivat avoimesti kameralle, kun eivät tienneet, että keskustelut nauhoitettiin. Imaamit kielsivät ihmisiä sopeutumasta Tanskan lakeihin ja kehottivat seuraamaan sharialakia. Imaamit puhuivat avoimesti, että kun saavat muslimien määrän väestössä kasvatettua riittävän suureksi, alkavat ”avata” näitä yhteiskuntia eli muodostamaan islamilaisia yhteisöjä. Julkisuudessa ja keskusteluissa viranomaisten kanssa samat imaamit puhuivat aivan muuta ja esiintyivät ”vastuullisina” toimijoina.

Kaikesta tuosta huolimatta Suomessa teeskennellään, ettei islamilainen maahanmuutto ole keskeinen ongelmien syy – kuten se on lukuisissa muissakin Euroopan maissa. Pohjanoteeraus on sisäministeri Ohisalo, jolla pitäisi olla luotettavaa tietoa saatavilla. Nyt julkisuuteen ponnahtaneen Helsingin väkivaltaisten maahanmuuttajanuorten jengien osalta Ohisalo selittää syyksi korona-aikaa. Kumma juttu, kun minä olen kuullut noiden jengien olemassaolosta ja toiminnasta jo paljon ennen koronaa. Olenkohan minä selvänäkijä, onko sisäministeri Ohisalo epärehellinen vai käykö hän vain hieman hitaasti…?