Blogi: Olli Pusa, pe 30.06.2023 20:34

Väestönvaihtoteoria

Kesäkuu on ollut vauhdikas uutiskuukausi. On uutisoitu työläistä hallitusneuvotteluista, Venäjän vallankaappaushankkeesta ja ministeri Junnilan kirjoituksista. Kun nuo ovat ohi, mistä tulevat seuraavat kohun aiheet? Yhdeksi aiheeksi on ennusteltu maahanmuuttoasioita ja niissä pohdintoja väestönvaihtosalaliitoista. Olisi siis syytä hieman analysoida, mitä tuolla oikeasti tarkoitetaan.

Väestönvaihtoteorioista puhuttaessa viitataan siihen, että sisäministeriö katsoo väestönvaihtoteorian ääriliikkeiden ja salaliittolaisten touhuksi. Ensiksi pitää pohtia, mitä merkitsee sisäministeriön kanta? Ministeriö on Suomessa päällikkövirasto, jota johtaa ministeri. Paljolti ministeriön kanta heijastaa siis ministerin kantaa. Viime hallituskaudella sisäministeri oli vihreistä. Ministeri pystyy ajamaan kantansa läpi koneistossa esimerkiksi vaihtamalla mieluisat virkamiehet keskeisiin tehtäviin. Ministeri viimekädessä päättää esimerkiksi, ketkä nimitetään työryhmien jäseneksi ja se paljolti määrittää työryhmän kannan.

Vihreillä virkamiesten vaihto tuntuu olevan paljolti käytössä oleva menetelmä. Esimerkiksi sisäministeriön nykyinen kansliapäällikkö nimitettiin tehtäväänsä ilman kokemusta turvallisuusministeriön toimialasta. Nimitystä perusteltiin, että hänen ajatuksensa sopivat juuri silloisen hallituksen tavoitteisiin. Toisaalta esimerkiksi ulkoministeri Pekka Haavisto käytännössä savusti virasta konsulipäällikön, joka ei toiminut hänen poliittisten ideoidensa mukaan katsottuaan ne laittomiksi. Tilalle Haavisto nimitti omiin tavoitteisiinsa sopivan henkilön. Toiminta todettiin laittomaksi, mutta Haavisto selvisi eduskunnan luottamusäänestyksestä.

Siis sisäministeriön kanta on paljolti myös poliittinen kannanotto. Saa nähdä millaisen kannan asiaan ottaa Mari Rantasen sisäministeriö?

Entä sitten salaliitto? Siinä katsotaan, että jokin ryhmä suunnitellusti toteuttaa väestönvaihdon. Maailmanhistoria tuntee lukemattomia ”väestönvaihtoja” ja osa niistä on ilmeisesti suunniteltuja. Osasta on vaikeampaa osoittaa selvää suunnitelmaa, ainakaan täsmällisesti muotoiltuna. Esimerkiksi Amerikan intiaanien kulttuurin tuhoamisesta en tiedä tietoista suunnitelmaa, mutta silti se toteutui. Australian aborginaalien tuhostakaan tuskin on kirjattua suunnitelmaa. Silti parissa vuosisadassa 3 miljoonan aborginaalin joukko on kutistunut neljännesmiljoonaan. Toki molemmissa oli myös tietoista sortoa. Se onko operaatiolla täsmällinen suunnitelma ei ole keskeinen kysymys vaan mitä todellisuudessa tapahtuu.

Entä sitten vaikein kysymys: mitä on väestönvaihto? Sitäkään ei ole helppo täsmällisesti määritellä, mutta vakava keskustelu asiasta edellyttäisi sitä. Amerikan ja Australian tapauksissa väestönvaihto on helposti määritettävissä. Alkuasukkaat ovat lähinnä eksoottisia jäänteitä.

Natsit tappoivat valtaamiltaan alueilta miljoonia siellä asuvia ihmisiä, jotka eivät sopineet heidän ajatuksiinsa. Onko tuollainen kansanmurha myös väestönvaihtoa? Suunnitelmalliseksi salaliitoksi sen voi selvästi todeta.

Meidän naapurissamme Venäjä on vuosisatoja järjestelmällisesti ja suunnitelmallisesti tuhonnut valtaamiensa alueiden alkuperäisväestöä. Erityisenä tavoitteena on ollut alueiden kielellinen venäläistäminen. Sitä on toteutettu tappamalla alkuperäisväestöä, karkottamalla sitä eri paikkoihin ja tuomalla tilalle venäläisiä ja pakottamalla ihmiset käyttämään venäjää. Sen seurauksena Baltiassa on vieläkin suuri venäjänkielinen vähemmistö, Suomalais-ugrilaisilta alueilta on alkuperäiset kielet käytännössä tuhottu ja alueet venäläistetty. Esimerkiksi Itä-Karjalassa tapettiin suomenkielisiä suuret määrät. Onko tuo väestönvaihtoa?

Onko alkuperäiskansalla oikeus säilyttää oma identiteettinsä? Onko edellä kuvatun ”väestönvaihdon” vastustaminen kiellettyä ja rasismia? Esimerkiksi Ahvenanmaalla vastustetaan jyrkästi muuttoliikettä, joka johtaisi alueen ruotsinkielisen identiteetin häviämiseen? Käsittääkseni Ahvenanmaalaiset ovat rakentaneet kohtalaisen menestyvän ja yritteliään maakunnan ja vaikea keksiä perustelua, miksi heidän pitäisi hyväksyä sen hävittäminen – joka heille tarkoittaisi alueen suomalaistumista. Tässä taidan olla samaa mieltä kuin RKP?

Toisaalta onko suomalaisilla oikeus puolustaa omaa yhteiskuntaansa ja kulttuuriaan? Suomi on maailman mitassa uskomaton menestystarina. Vuosisatojen ajan Suomi säilytti identiteettiään Ruotsin ja Venäjän siirtomaana ja sadassa vuodessa Suomi nousi maailman vauraiden maiden joukkoon. Varsin kunnioitettava saavutus. Vielä 10-15 vuotta sitten innokkaat maahanmuuton kannattajat perustelivat laajaa maahanmuuttoa Lähi-Idästä ja Afrikasta sillä, että se toisi Suomeen ”jännää etnistä värinää”. Kun Ruotsin loputtomat ampumiset ja Suomessa nopeasti leviävä ”nuorisojengien” väkivalta on murtautunut mediaankin, tuollaiset argumentit ovat hävinneet. Miksi suomalaisilla ei olisi oikeutta vastustaa tuollaista kehitystä?

Väestönvaihtoteoria koskee paljolti maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-Idästä esimerkiksi Välimeren yli Eurooppaan. Tulijat ovat ihmissalakuljettajien asiakkaita ja humanitaariset argumentit heidän päästämiselleen Eurooppaan ontuvat pahasti. Tiedetään kyllä, miten muuttoliike saadaan pysäytettyä, mutta jostakin syystä sitä ei haluta. On varsin loogista, että ihmiset kysyvät miksi tuota ei pysäytetä? Silloin herää loogisesti pohdintaa salaliitoista. Halutaanko esimerkiksi maahanmuutolla hävittää eurooppalaisten kansallisvaltioiden identiteettiä – EU:n liittovaltion muodostamisen helpottamiseksi.

Olisi varsin kohtuullista, että päättäjät Euroopassa perustelevat kansalaisille uskottavasti, miksi noudattavat sovellettua maahanmuuttopolitiikkaa? Ei uskottavuutta kasvata rasismista, salaliitoista ym. kohkaaminen vaan selkeästi kerrotut perustelut. Vihervasemmistolaiselle medialle tuollainen kohu on arkipäivää.

Olli Pusa pe 30.06. 20:34

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Eläkeindeksin leikkaaminen

ti 09.04. 13:56

Eläkekeskustelusta

su 07.04. 15:15

Ahneuden henki?

ti 02.04. 11:13

YLEN häveliästä

pe 02.02. 14:01

Uutta presidentinhallintoa valitsemassa

ma 29.01. 19:33

Presidentti arvojohtajana

la 27.01. 17:00

Presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen finaali

ke 24.01. 20:24

Vihreä terroristiliike

to 04.01. 11:48

Kuusiniemi avautuu?

pe 29.12. 21:45

Jumalallinen ilmoitus?

to 28.12. 09:20

blogit

Vieraskynä

Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?

ke 20.12.2023 22:32

Juha Ahvio

Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka

la 13.04.2024 00:17

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja

ti 28.03.2023 20:22

Jukka Hankamäki

Sähköistävä klikinvastainen uutinen

su 07.01.2024 18:08

Petteri Hiienkoski

Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?

pe 15.03.2024 23:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jolla on korvat, se kuulkoon

ke 23.08.2023 20:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa

su 15.01.2023 14:49

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!

la 25.02.2023 13:58

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä

su 21.04.2024 15:30

Heikki Porkka

Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan

to 28.03.2024 13:04

Tapio Puolimatka

Miksi lähdin ehdolle europarlamenttivaaleihin?

ti 23.04.2024 22:16

Olli Pusa

Eläkeindeksin leikkaaminen

ti 09.04.2024 13:56

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Häpeänsä kullakin

ke 19.07.2023 21:26

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44