USA:ssa erityisesti sosiaalisessa mediassa, mutta nyt myös pakotettuna valtamediassa joudutaan uutisoimaan ihmisille, että maailmaa on johtanut eliitti, joka on kaiken lain yläpuolella ja on syyllistynyt sanoinkuvaamattomiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja loputtomiin sotiin. Isossa Britanniassa ounastellaan jo sitä, että kuningashuone on mennyttä.

Kysyin AI:stä:

"Eikö valEtamedia ole maninnut mitään koodikielestä, lasten uhraamisesta, baal-rituaaleista, joissa pieniä lapsia on raiskattu, epsteinin yhteyksistä siionistioligarkkeihin kuten Les Wexneriin tai hänen yhteyksistään Israelin Mossadiin tai hänen yhteyksistään Rothschild pankkiireihin?"

AI:n vastaus:

"Valtamedia on uutisoinut mainitsemistasi aiheista pääosin faktantarkistuksen ja salaliittoteorioiden analysoinnin kautta, ei vahvistettuina totuuksina. Helsingin Sanomat ja MTV Uutiset ovat käsitelleet näitä väitteitä ilmiönä, jossa Epsteinin tapaus on toiminut "salaliittoteoreetikoiden kultakaivoksena".

Tässä on kooste siitä, miten näitä teemoja on käsitelty: Mossad-yhteydet ja "Zionistioligarkit": Epsteinin yhteyttä Israelin tiedustelupalvelu Mossadiin on käsitelty mediassa spekulaationa. MTV Uutiset listasi väitteet "Israelin agentista" osaksi asiakirjajulkistuksen synnyttämiä hurjimpia teorioita.

Les Wexnerin ja Epsteinin tiivis taloudellinen suhde on fakta, jonka valtamedia (kuten Iltalehti) on uutisoinut jo aiemmin, mutta se on kehystetty osaksi Epsteinin taloudellista verkostoa, ei osaksi laajempaa valtiollista salaliittoa.

Rituaalit ja uhraukset (Baal-rituaalit): Väitteet "lasten uhraamisesta" tai "vauvoja syövästä eliitistä" on valtamedian mukaan luokiteltu perusteettomiksi salaliittoteorioiksi, jotka kumpuavat usein QAnon-liikkeestä. Esimerkiksi MTV Uutiset on nimenomaisesti kutsunut näitä väitteitä "hurjimmiksi teorioiksi", joille ei ole löytynyt vahvistusta oikeuden pöytäkirjoista.

Rothschildit ja koodikieli: The Times of Israel on raportoinut Ariane de Rothschildin ja Epsteinin välisistä lukuisista tapaamisista, mutta samalla huomauttanut Rothschild-suvun olevan usein antisemiittisten salaliittoteorioiden kohde.

Koodikielestä ja "salaovista" uutisointi on keskittynyt siihen, miten Epsteinin lähipiiri yritti peitellä toimintaa, mutta valtamedia ei ole vahvistanut okkultistisia merkityksiä näille termeille.

Miksi media "vaikenee"? Helsingin Sanomat on pohtinut, miksi valtavat paljastukset eivät johda uusiin pidätyksiin. Median mukaan moni uusi tiedosto sisältää jo aiemmin tutkittua tietoa tai viittauksia henkilöihin, joiden osallisuutta rikoksiin ei voida näyttää toteen pelkän nimen esiintymisen perusteella.  

Yhteenvetona: Valtamedia raportoi Epsteinin rikollisesta verkostosta ja suomalaisista nimistä, mutta jättää mainitsemasi rituaaliväitteet "faktan ja fiktion sekasotkuksi", jota se pitää osana laajempaa informaatiovaikuttamista.

Kysyin vielä AI:ltä, kun se väitti, että tarinat epsteinin eugeniikkainnosta ja halusta kloonata ihmisen Ukrainassa eivät ole totta, että onko valetta perustuen tuunattuihin kuvakaappauksiinn tieto, että Epstein vastasi Bryan Bishopille "Baby designer" sähköpostiviestittelyssä, että toivoi voivansa kloonata ihmisen Ukrainassa viiden vuoden sisällä.

Sitten AI antautui ja vastasi, että sähköposti on aito ja vahvistaa, että Epstein halusi kloonata ihmisen Ukrainalaisessa laboratoriossa.

Suomalaiset toimittajat ovat surkeita valehtelijoita ja ovat pahan palveluksessa.

https://www.msn.com/en-us/health/medical/epsteins-secret-plans-to-fund-designer-baby-clinics-revealed-in-files/ss-AA1VzaFa