Viime aikoina on suomalaisten oikeustajua rasittanut usea asia. Ne eivät ole mitään sattumia, niiden taustalla on suomalaiseen oikeuskäytäntöön ujutetut kommunistisen oikeusteorian periaatteet.

Kommunistisen oikeusteorian kulmakiviä on, että rikollinen ei ole syyllinen vaan kapitalistisen yhteiskunnan uhri. Siksi rikollisen suojelu ja oikeuksien turvaaminen on oikeusjärjestelmän tärkeimpiä periaatteita.

Tuota oikeusteoriaa alettiin tuputtaa Suomeen jo neukkuaikana. Sen levittämisessä keskeisessä asemassa oli kommunistivetoinen lakimiesjärjestö Demokraattiset lakimiehet. Siihen liittyi muitakin puolueita edustavia laki-ihmisiä, koska se auttoi etenemään uralla.

Järjestön toiminta romahti suuressa määrin Neuvostoliiton romahtaessa. Nykyään sen nimenä on Demla. Järjestö arveli itsekin historiikissaan saaneensa rahoitusta Neuvostoliitosta. Se oli järjestön mielestä lähinnä huvittavaa.

Järjestön merkitys ei kuitenkaan lakannut Neuvostoliiton romahdettua, koska sen jäsenet olivat saavuttaneet vaikutusvaltaisia asemia. Varsinkin Tarja Halosen (Demla) presidenttikaudella sen valta vain kasvoi, kun Halonen järjestelmällisesti nimitti keskeisiin virkoihin demlalaisia. Järjestön jäseniä oli samaan aikaan Halosen lisäksi korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentteinä, oikeuskanslerina, valtakunnansyyttäjänä jne. Samoin järjestön jäseniä oli paljon oikeusministeriön lainvalmistelussa. Tätä kautta kommunistinen oikeusteoria vyöryi siis Suomen lakiin.

Yksi julkisen kauhistelun aihe on sarjakuristaja Penttilän viimeiset tempaukset. Kyseessä on henkilö, jonka ymmärtääkseni jopa kansainväliset asiantuntijat ovat määritelleet sarjamurhaajaksi, joka jatkaa rikoksiaan niin kauan kuin mahdollista.

Hänet tuomittiin vuosia sitten, mutta tuomiot annettiin tapoista eli määrävuosina. Suomalainen Demla-oikeus on kirjoitettu niin, että tällaisessa tapauksessa sarjamurhaajakin vapautuu jossakin vaiheessa eikä häntä voida laittaa esimerkiksi valvottuun pakkohoitoon, vaikka murhaamisen jatkuminen on ilmeistä. Pakkohoito olisi edellyttänyt murhatuomiota ja elinkautista.

Niinpä vajaat kaksi vuotta sitten sarjakuristaja Penttilä vapautettiin väestön keskuuteen. Hänen oikeutensa piti turvata hinnasta välittämättä, vaikka oli eri lausuntojen perusteella selvää, että hän tulee taas tappamaan. Sillä ei kommunistisen oikeusteorian mukaan loukattu kenenkään oikeutta. Vaikka oli selvää, että hän tulee tappamaan jonkun, ei vielä tiedetty kenet. Se osuisi sattumalta johonkin ennalta tuntemattomaan kansalaiseen ja siksi tulevalla uhrilla ei ollut oikeuksia.

Penttilää tutkittiin jo jokin aika sitten murhasuunnitelmien tekemisestä, mutta kovan näytön puutteessa mitään ei voitu tehdä. Nyt sitten Penttilä on taas poliisin huostassa ja poliisilla tehtävänään murhatutkinta. Kiitos kommunistiselle oikeusteorialle ja Demlalle. Jos tuo asia olisi kirjoitettu auki lakiin, se tuskin olisi mennyt sellaisenaan läpi. Sytyttäkää kynttilä Demlan uhrien muistoksi.

Toinen kuohuttava tapaus oli se, kun islaminuskoinen yli 20-vuotias maahanmuuttaja raiskasi 10 vuotiaan suomalaisen tytön. Uhrin oikeuksista ei väliä, tärkeintä on rikollisen oikeusturva. Niinpä hovioikeus tulkitsi, että kyseessä ei ollutkaan raiskaus, kun ei ollut riittävästi näyttöjä vastustamisesta. Toki asiantuntijat selkeästi sanoivat, että tuonikäisen rikoksen uhrin tapauksessa asia pitää aina käsitellä törkeänä raiskauksena. Hänellä ei ole kykyä toimia normaalisti. Mutta hovioikeus ja korkein oikeus tulkitsivat, ettei kyseessä ollut törkeä raiskaus. Taustalla taas Demla-koneiston laatima laki, joka oli niin puutteellisesti ja sekavasti kirjoitettu, että Demla-oikeudet saattoivat tulkita tapausta kansan oikeustajun vastaisesti. Jos asia olisi kirjoitettu suoraan lakiin, se tuskin olisi mennyt läpi. Maahanmuuttajien seksuaalirikoksia on tutkimusten mukaan paljon ja puolessa tapauksia uhreina ovat olleet alaikäiset suomalaiset naiset. Odotan mielenkiinnolla feministijärjestöjen protesteja asiantilan johdosta.

Sitten Turun terroristimurhaajan tapaus. Kaksi kuollutta, 8 haavoittunutta ja erityisenä maalina naiset. Jostakin syystä feministijärjestöt eivät ole tästä ärähtäneet. Asia on vielä kesken, mutta jo oikeudenkäynti on näyttänyt omituisuutensa. Murhaaja saa pitää pilkkanaan oikeutta ja uhreja. Toki se Demlan ajattelutavan mukaan kuuluu rikollisen oikeuksiin. Mediassa monet maahanmuuttointoilijat vähättelevät rikoksia ja yrittävät kiistää niiden terroristisen luonteen. Krouveintahan olisi, jos tyyppi saisi noista teoista tuomion tapoista. Jokin vuosimäärä istumista ja hän pääsisi taas vapaalle jatkamaan puuhiaan kuin Penttilä konsanaan. Taas seuraavien uhrien henkilöllisyys ei vielä ole tiedossa ja rikollisen oikeuksien turvaaminen on ensisijaista Demla-oikeuden periaatteiden mukaan.

Tuo lainsäädännön tulkinnanvaraisuus on yksi avain Demla-oikeuden vaikutusvaltaan. Monessa tapauksessa lait eivät olisi menneet läpi, jos niissä olisi avoimesti kerrottu mitä ajetaan. Ne olisivat siksi paljon vastoin kansalaisten oikeustajua. Niinpä Demla-juristit oikeusministeriössä laativat tarkoituksella sekavia ja tulkinnanvaraisia lakeja, joita sitten Demla-toverit syyttäjälaitoksessa ja oikeuslaitoksessa tulkitsevat haluamallaan tavalla. Näin saadaan oikeuskäytäntöä, joka loukkaa kansalaisten oikeustajua, mutta istuu hyvin Demla-juristien oikeustajuun.

Hyvä esimerkki tästä on ns. vihapuhetuomiot. Suomessa ei ole lakia vihapuheesta. Tuomioita jaetaan muiden tulkinnanvaraisten pykälien perusteella. Niinpä joku saa äkkiä tuomion siitä, että sanoo ääneen faktan, josta Demla-toverit haluavat vaiettavan.

Ja tämä kaikki tapahtuu aikaa, jolloin Suomessa on muka ”porvarillinen” hallitus ja oikeusministerinä on muka ”oikeistopuolue” kokoomuksen nuori broileri Antti Häkkänen. Häntä on turha syyttää tästä kaaoksesta, se on luotu jo vuosia ennen hänen virkakauttaan. Mutta eipä näytä tästä pojastakaan löytyvän munaa pysäyttää tuota hulluutta.